keskiviikko 29. maaliskuuta 2017

Liuku-koukku vai koko matkan rulla?

Taustaa

Olen jo pidemmän aikaa taistellut ongelman kanssa, että osassa halleista/keleistä minun pallot kääntyy liikaa ja ne on lähes mahdotonta pitää ykköskeilan oikealla puolella.

Tuo ongelma johtuu siitä, että minulla on aina ollut aika hiljainen pallonvauhti ja käytimme valmentajani kanssa aika paljon aikaa pallon pyörittämisen opetteluun josta johtuen heittoni on erittäin "kierrospainotteinen" (rev dominant). Lisäksi minulla on paha tapa kääntää käsi pallon sivulle liian aikaisin josta johtuen pallon pyörintäsuunta (axis rotation) on turhan paljon vasemmalle.

Tuota ongelmaa pyrin toki osaltaan helpottamaan opettelemalla vauhdin lisäämistä palloon sekä käden pitämistä paremmin pallon takana, mutta olen myös viime aikoina opiskellut varsin paljon miten pallo ja pelilinja valinnoilla voi vaikuttaa tähän ongelmaan. Jota käsittelen tässä postauksessa.

Miten huiput tekee sen?

Olen useamman kerran pallojen valintaan liittyviä kirjoituksia lukiessani törmännyt mainintaan, että useimmat keskivertokeilaajat arvioivat pallojen tehoa niiden tekemän sivuttaisen liikkeen (oikealta vasemmalle) perusteella, kun taas huippukeilaajat arviovat sitä pallojen tekemän pitkittäisen liikkeen mukaan.


Yksi hyvä esimerkki jossa tuota selitetään on tämä video:

Mikä ihmeen pitkittäinen pallon liike?

Eräs syy siihen miksi monet keilaajista eivät osaa katsoa pallon pitkittäistäliikettä on, että sitä ei ole läheskään niin helppo huomata kuin sivuttaista liikettä.

Vinkkinä tähän on opetella katomaan pallon vauhtia sen kulkiessa radalla. Kun pallo reagoi oikein radan keskiosalla sen vauhti silminnähden hidastuu ja se tekee sen riittävän aikaisin. Tuo on myös nähtävissä yllä olevasta videosta.

Tuosta tulee myös kokeneempien keilaajien käyttämä termistö hitaasta/nopeasta radasta/kelistä. Mitä hitaampi rata/keli on niin sitä nopeammin pallon vauhti hidastuu siinä ja sen mukaan vaihdetaan sitten joko kiiltävämpään tai karkeampaan palloon riippuen onko tarve saada pallo hidastumaan hitaammin vai nopeammin.


Eräs hyvä tutustumiskohde aiheeseen liittyen on myös uusimmassa 1/2017 keilaaja lehdessä ollut juttu nimeltään "Voimakas vai kääntyvä pallo?".
Suoralainaus ko. artikkelista: "Karrikoidusti pelaajat siis jaetaan liuku-koukku pelaajiin tai koko matkan rullaajiin. Jälkimmäinen pelityyli on vähemmän haavoittuvainen tapa pelata ja onkin tästä syystä useimmien menestyvien pelaajien tapa."

Tuo on ollut ainakin itselleni vähän haastavaa omaksua, koska se osittain tuntuu järjenvastaiselta, että pallon pitää kuluttaa energiaansa ennen keiloihin osumista. Teinkin tuosta aika pitkän analyysin siitä, että miksi jälkimmäinen tapa on vähemmän haavoittuva ja siitä lisää alla.

Simulaatio

Alla esitetyt simulaatiot on tehty Powerhouse Blueprint nimisen ohjelman testiversiolla. Tuo sovellus kykenee mallintamaan keilapallon liikkeen valitulla ratahoidolla, porauksella, pelilinjalla, jne sekä useamman heiton mallinnuksessa se ottaa huomioon keilaajan "epätarkkuuden" eli pallonnopeuden, kierrosnopeuden, linjan, jne vaihtelut valitun keilaajan taitotason mukaan (käytin mallinnuksissa valintaa 181-200 keskiarvon keilaaja).

Pallot

Ohjelman testiversiossa on vain muutama pallo joista valitsin alla olevat jotka on molemmat pitkälle öljylle tarkoitettuja. Palloista ensimmäinen on voimakas painolaataltaan sekä poraukseltaan kun jälkimmäinen on painolaataltaan ja poraukseltaan miedompi, mutta siinä on huomattavasti vahvempi pintakäsittely. Idena tässä oli saada mahdollisimman selkeä ero pallojen välille.

Pallojen tarkemmat tiedot porattuna alla:

Ratahoitona simulaatioissa toimii: Kegel Recreation Series High Street

Noiden lisäksi simulaatioasetuksissa oli sen verran eroa, että liuku-koukku versiossa palloa pyöritettiin hiljaisemmalla vauhdilla enemmän sivusta (nopeus 26 km/h ja axis rotation 60 astetta) kun taas koko matkan rullassa oli vähän enemmän nopeutta ja palloa pyöritettiin enemmän takaa (nopeus 28 km/h ja axis rotation 45 astetta). Kierrosnopeus molemmissa oli 330 rpm. Tämänkin tarkoituksena oli tehdä vielä selkeämpi ero pallojen välille, koska sovelluksen testiversiossa ei ole niin laajaa valikoimaa palloja jotka täysin samanlaisella heitolla olisi saanut pallot käyttäytymään riittävän eri tavoin.

Simulation tulokset

Alla olevat simulaatiotulokset sisältävät paljon informaatiota ja kaiken omaksuminen vaatii varmasti aikaa joten kannattaa tutkia niitä ajan kanssa ja vaikka muutaman kerran erikseen. Simulaatio on tehty tuhannen heiton keskiarvona. Huomionarvoista kuitenkin on, että ohjelma ei tässä ota huomioon öljyn kulumista vaan se olettaa, että rata pysyy kokoajan samanlaisena.

Jo pikaisella tulkinnalla kuvasta on nähtävissä selkeä ero näiden kahden tyylin välillä. Liukukoukku (sininen viiva) pallo kääntyy sivusuunnassa varsin paljon (23,84 rimaa), mutta taskuunosumisprosentti on vain 60,20%. Koko matkan rullassa (punainen viiva) pallo kääntyy sivusuunnassa huomattavasti vähemmän (14,22 rimaa), mutta taskuunosumisprosentti on 73,10%. Samoin taskuuosumisrimaa kuvaavista palkeista näkyy varsin selkeästi miten paljon kapeammalla alueella pallot pysyy koko matkan rullan tapauksessa joka käytännössä tarkoittaa vähemmän hankalasti paikattavia reikiä jolla on tulosten teon kannalta erittäin suuri merkitys.


Loppusanat

Toivottavasti tämä postaus auttoi edes osittain sinua ymmärtämään miksi pallon liikettä kannattaa lukea pitkittäissuunnassa sivusuunnan sijaan. Ainakin itselleni asiaa tutkiessa tuli suuri valaistuminen.

Vastauksena kysymykseen "miksi koko matkan rulla on vähemmän haavoittuvainen tapa keilata?" voidaankin siis todeta, että pienempi pallon sivuttainen hyödyntää paremmin radan tarjoamaa virhemarginaalia.

Aloitteville/vähäisen kierteen keilaajille tosin mainittakoon, että ennen kuin palloa oppii pyörittämään kunnolla voi olla tarpeen käyttää liuku-koukku palloa jotta sen saa tekemään mitään liikettä, mutta siihen onneksi auttaa harjoittelu :)

Jos mieleen tulee kysymyksiä/kommentteja niin niitä voi rohkeasti jättää tuohon alle.


Lisäys 10.4.2017

Siltä varalta, että minun mielipiteet ei yksistään vakuuta niin lisään tähän vielä kuvakaappauksen Mo Pinelin kanssa käymästäni Facebook keskustelusta:

Ja niille jotka ei tiedä kuka Mo Pinel on mainittakoon, että hän on kehittänyt mm. dual angle layout systeemin joka käytännössä kaikki palloporarit käyttävät kun he poraavat palloja kokeneemmille pelaajille ja hän on myös toinen Radicalin perustajista ja käytännössä suunnittelee heidän pallonsa. Joten hän jos joku tietää mistä puhuu.


1 kommentti:

  1. Hitaan ja nopean kelin selitykset oli mennyt jo alkuperäisessä postauksessa ristiin joten korjasin ne nyt.

    VastaaPoista